Alain Soral : Israël, Palestine et Lobby sioniste en France

Publié le par Ritoyenne


Publié dans Propagande

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Ou Soral va-t-il mettre sa quenelle, Ritoyenne ?
Répondre
R
les propos posés, limpides, construits et solidement basés de ce monsieur sont un plaisir à écouter, il n'y a pas à dire: c'est le bon sens même.
Répondre
R
Les elohims sont soraliens, ouais (de source sûre);)
Répondre
T
Il paraît que Rael et ses Elohims soutiendraient la liste antisionniste ? Cette aide extra-terrestres pourrait être utile à Dieudo et Soso !
Répondre
R
Heidegger attendra la période d'après les élections.Vous semblez vous interroger sur l'orientation du site, voire sur son changement d'orientation.Je dis "vous", car tu n'es pas le seul à te plaindre. Sans parler des crises d'hystérie de certains sur les commentaires (je ne vise personne :p), j'ai aussi reçu récemment un mail d'un étudiant de ParisIV qui se plaignait. Il s'interrogeait sur mon "droit" à me "revendiquer de paris4" et se disait attristé par le changement d'orientation du site. Par ailleurs, une élève - sans doute une féministe un peu échaudée par mes gouts avoués pour le père Soral et sa parole christique émancipatrice - s'est, parait-il, plaint à l'ufr à propos du site. Ou plaint à l'université, carrément -et pourquoi pas à Sarkozy pendant qu'elle y est ? Envoie un mail à Obama pour qu'il fasse fermer P4P baby. Bref. Je m'étonne un peu de la réaction de certains. Car l'orientation du site n'a rien de nouveau. Elle se résume en peu de mots : ne pas crier au loup avec les crétins. Et dès le début, c'est cette orientation qui nous avait poussé à nous pencher sur "le cas Heidegger", et c'est cette même orientation qui me motive à défendre ce qui me parait défendable, et juste.De plus, j'ai toujours laissé une place certaine à Soral sur le site. C"'est pas nouveau, et pour toi qui mvisite P4P depuis longtemps, tu dois sans doute te souvenir de la période des élections en 2007.De Heidegger, avec les skildy et M. Bel qui n'en pouvaient plus de nous insulter de protonazillons soumis à la parole du "Berger de la race" (pour ne citer qu'une de leur âneries) ; de Heidegger, donc, à Soral, avec les petits bobos et les ecervelés qu'il dérange (ou simplement ceux, comme toi, qui acceptent de discuter mais que la question fatigue quand elle parait tourner à l'obsession, ce que je peux comprendre), en passant par Dieudonné, qui me fait bien marrer, je me suis toujours réservé le droit de mettre en avant ceux qui me semblaient dignes d'intérêt - et d'autant plus quand ils sont lynchés par la masse, ce qui est le cas des 3 sus-cités, que je ne mets pas sur le même plan (c'est évident).Je ne vise absolument pas ceux qui m'envoient des mails, comme celui à qui j'ai répondu sur la question aujourd'hui même, et qui n'a qu'à venir s'exprimer ici si il le souhaite. A ceux qui m'envoient des mails, et même quand ils sont assez critiques, je leur réponds toujours. Mais les autres. Si en passant je peux mettre "une quenelle dans le fond du fion" (pour paraphraser l'ami Mbala-Mbala-chocolat) de certains étudiants qui ne trouvent rien de plus digne et de plus droit que d'aller se plaindre à papa paris4 quant à l'usage abusif du nom de notre UFR adoré, et bien pourquoi je m'en priverais ? Si ça leur fait si mal au cul que ce nom soit associé à des idées qu'ils ne partagent pas, au point d'aller pleurer dans les jupons de la direction, plutot que d'envoyer un mail et d'échanger, ce n'est pas d'un site propret dont ils ont besoin, mais d'un psy, ou d'un séjour à la campagne.Enfin, comme je le disais en début de commentaire, sancho, et comme je le disais à cet élève par mail, j'essaye de coller un peu à l'actualité, et une fois l'échéance des élections passée, on pourra reprendre un cours normal, et reproposer du vent frais philosophique en vidéo. Promis. Bisou.
Répondre