Galilée — la naissance d'une étoile (1/3)

Publié le par Ritoyenne

Première partie d'un documentaire consacré à Galilée.
Suite ici


Publicité

Publié dans La philosophie en vie

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Une nouvelle vidéo sur Auroville ...
Une nouvelle vidéo sur Auroville ...
L'Abécédaire de Deleuze au complet !
L'Abécédaire de Deleuze au complet !
Auroville
Auroville
Régis Debray, la frontière .. ...
Régis Debray, la frontière .. ...
Rigolo
Galilée — la naissance d'une étoile (2/3)
Commenter cet article
O
oyseaulx
21/02/2007 19:42
Que le Soleil se lève et se couche vient de la rotation de la Terre sur son axe, qui n'a rien à voir avec la question de savoir si l'un de ces deux corps tourne autour de l'autre, et, dans ce cas, lequel des deux. La révolution de la Terre autour du Soleil (ou du Soleil autour de la Terre, selon la façon de voir des Anciens, encore qu'il faille faire une exception pour Philolaos et Aristarque de Samos) ne se décèle qu'au mouvement par lequel le Soleil parcourt le zodiaque, en passant d'un signe au suivant tous les mois. Cette apparence ne permet évidemment pas de savoir lequel des deux corps est en mouvement par rapport à l'autre, question, du reste, jusqu'à un certain point, oiseuse si l'on admet la relativité du mouvement, ce qui semble être le cas pour Galilée. Mais, quelle que soit la réponse, ce mouvement de révolution, dont la période est annuelle, n'a strictement rien à voir avec le mouvement de rotation, dont la période est diurne, et c'est ce dernier qui provoque l'apparence du lever et du coucher quotidien des astres. La Terre pourrait très bien tourner sur elle-même, sans tourner autour du Soleil. D'ailleurs, si Galilée montre, d'une manière convaincante, que la rotation diurne est, au moins, possible (dans la Seconde Journée du Dialogue), il échoue à démontrer la révolution annuelle (dans la Troisième Journée ; la preuve, fondée sur les apparences différentes que présentent les traversées du disque solaire par les taches aux différentes époques de l'année, est un sophisme, car elle suppose qu'une révolution du Soleil autour de la Terre ne produit pas les mêmes apparences, à cet égard, qu'une révolution de la Terre autour du Soleil, ce qu'on sait qui est faux, même si je pense, personnellement, contrairement à Arthur Koestler, que Galilée y a cru sérieusement). Que le Soleil tourne autour d'une Terre immobile au centre du monde, mais tournant sur elle-même, c'est, d'ailleurs, la doctrine de Longomontanus, à la même époque que Galilée. Et personne ne sait si Galilée était lui-même aussi sûr qu'elle tournait autour du Soleil qu'il l'était qu'elle tourne sur elle-même. Bref, on nous fait vraiment croire n'importe quoi.
Répondre