http://paris4philo.over-blog.org/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Paris4- Philo" fr Fri, 20 Nov 2009 13:16:43 +0100 Fri, 20 Nov 2009 13:16:43 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Culture http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://paris4philo.over-blog.org/article-5369828-6.html#comment51532234
On comprend bien l'échec honteux de la philosophie à changer quoi que ce soit dans un monde qui parait de plus en plus étrange, incompréhensible et dangereux.

Ce "Nigger" est dans le vrai. Et ceci dit sans le moindre humour. ]]> Fri, 20 Nov 2009 13:16:43 +0100 http://paris4philo.over-blog.org/article-5369828-6.html#comment51532234 http://paris4philo.over-blog.org/article-10504198-6.html#comment50575458 pascaldjemaa.over-blog.fr ]]> Wed, 04 Nov 2009 07:08:28 +0100 http://paris4philo.over-blog.org/article-10504198-6.html#comment50575458 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment50190039 Bigard et Mister Kassovitz sur le 11/09, du lourd en perspective ! Je propose qu'on invite Bernard Menez et Francis Lalanne pour discuter de la grippe porcine ... ]]> Wed, 28 Oct 2009 07:45:04 +0100 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment50190039 http://paris4philo.over-blog.org/article-10192829-6.html#comment49626921

]]> Sat, 17 Oct 2009 21:48:34 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-10192829-6.html#comment49626921 http://paris4philo.over-blog.org/article-5834465-6.html#comment49179393 n'existent plus ,  ou faut- ilfaire qqchose pour les voir ?
merci d'avance pour la réponse ]]> Fri, 09 Oct 2009 15:49:41 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-5834465-6.html#comment49179393 http://paris4philo.over-blog.org/article-32841449-6.html#comment48774983 Vous voyez c'est ce genre de petit truc qui dans ma societé seraient punissable de la prison et de la dissolution de l'entreprise.
Pourquoi ?
-Désinformation
-Manipulation politique sur les clients
-Vente de faux aux clients ( c'est une escroquerie en qque sorte )
-Instrumentalisation d'un media de com à des fins politiques douteuses
-Corruption
Ca fait au moins la prison à vie pour moi...

Maintenant c'est sur la dénucléarisation qu'on nous manipule. J'ai fais un petit article sur mon blog. En gros j'explique que le fait de posseder une bombe nucléaire pour un pays n'est rien d'autre qu'un outil de resistance, de liberté politique et commerciale...La peur que mahmoud balance une bombe pour ensuite se faire bombardé est totalement ridicule...
]]> Fri, 02 Oct 2009 00:54:03 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32841449-6.html#comment48774983 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment48774911 Personellement je trouve que un débat sur le 11 septembre c'est veritablement un débat d'arrière garde.
Pour ceux qui s'y sont interessés de eux meme, il n'y a pas meme de debat.
Pour ceux qui ne s'y sont pas interessé de eux meme et qui du coup ne connaissent que la versions des médias et l'existence de " fantaisistes conspirationnistes " fournie aussi par les medias, je pense qu'il est trop tard.
Bientot 10ans, les gens, meme si convaincu, vont dire " et alors ? "
Et puis qu'importe que le peuple sache que ceci est une terrible manigance si les coupables ne payent pas ?
Or si quelqu'un doit payer, qui va porter le chapeau ? Bush ? La Justice n'aura donc pas été faite.
Je crois qu'il faut laisser ca derrière nous maintenant, et se concentrer sur les nouvelles manigances actuelles, qui sont certes d'ampleurs moindres mais beaucoup plus nombreuses. ]]> Fri, 02 Oct 2009 00:47:44 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment48774911 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment47480845 Mon, 07 Sep 2009 18:05:12 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment47480845 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment47449306 Mon, 07 Sep 2009 02:09:47 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment47449306 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment47436456 Sun, 06 Sep 2009 20:18:00 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment47436456 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment46641508 Sun, 23 Aug 2009 06:15:40 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment46641508 http://paris4philo.over-blog.org/article-10176367-6.html#comment46125149 Mon, 10 Aug 2009 15:52:32 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-10176367-6.html#comment46125149 http://paris4philo.over-blog.org/article-10176367-6.html#comment46056901 Vous avez oublié Jean Pic de la Mirandole !!

]]> Sat, 08 Aug 2009 19:49:10 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-10176367-6.html#comment46056901 http://paris4philo.over-blog.org/article-33200486-6.html#comment44543849 Sun, 05 Jul 2009 14:16:44 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-33200486-6.html#comment44543849 http://paris4philo.over-blog.org/article-33200486-6.html#comment44543051 Sun, 05 Jul 2009 13:50:20 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-33200486-6.html#comment44543051 http://paris4philo.over-blog.org/article-4763754-6.html#comment44458760 sa pensée dans un français parfait et trouver les mots pour des envolées lyriques qui emportent le lecteur en
aiguisant sa lucidité, voilà tout le mérite de Vladimir J
mon auteur français préféré.
Mais pour la quête ontologique, voyez Heidegger en évitant les tortueux raisonnements des commentateurs qui n'ont pas plus réussi que l'auteur lui-même à voir
clair dans ce problème et pourtant la vérité est si proche
disait son commensal Frederic de Towarnicki !Mais l'intuition de Heidegger venait trop tôt (avant l'émergence de la neuropphysiologie et...du Pet scan. ]]> Fri, 03 Jul 2009 11:29:46 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-4763754-6.html#comment44458760 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44413964
« Ce que l'on veut, c'est un débat national, en prime time à la télé (qui prouverait alors qu'elle n'est pas qu'un outil de fabrication de crétins, et n'est pas uniquement "aux ordres"). Peu de pays l'ont fait, la Russie l'a fait. »

La télévision russe est, évidemment, un parangon d’objectivité et d’indépendance. C’est donc cela votre modèle d’information ?

Cette émission a sûrement suivi un reportage sur Anna Politkovskaïa (qui dirait qu’en fait elle a succombé à une morsure de serpent) et sur Litvinenko (qui dirait qu’en fait il a succombé à une morsure de serpent (peut-être le même ?)) et a précédé un documentaire sur la destruction de Grozny (à cause d’une invasion de serpents venimeux).
Bien sûr puisque la télévision russe n’est pas, au contraire de TF1, « aux ordres ». Quelle bonne blague !

« La qualité d'une source dépend effectivement de sa proximité au pouvoir en ce qui concerne cette affaire, car la vérité sur le 11 septembre est subversive (et donc met en jeu et en danger ce pouvoir) ».

Il n’y a donc aucun paradoxe dans votre propos. Le pouvoir russe et sa télévision (qui rappelons-le n’est pas aux ordres et est donc de qualité) n’a en effet aucun intérêt à parler de cette affaire et pas des autres.

Pas bien tout ça.
]]> Thu, 02 Jul 2009 15:37:53 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44413964 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44309379
Ceci n'est pas paradoxal.
Il y a beaucoup de discussions sur le sujet, mais uniquement sur internet. Ce que l'on veut, c'est un débat national, en prime time à la télé (qui prouverait alors qu'elle n'est pas qu'un outil de fabrication de crétins, et n'est pas uniquement "aux ordres"). Peu de pays l'ont fait, la Russie l'a fait, elle a même invité notre thierry meyssan national. Cf. la vidéo de ce débat qui traine sur P4P.

Le paradoxe est dans ta tête.

La qualité d'une source dépend effectivement de sa proximité au pouvoir en ce qui concerne cette affaire, car la vérité sur le 11 septembre est subversive (et donc met en jeu et en danger ce pouvoir). Par exemple, on imagine très mal TF1 organiser un débat honnète sur le 11 septembre, puisque ça mettrait en péril le pouvoir, ET qu'on sait TF1 "aux ordres".

Le paradoxe est dans ton esprit.

Quant au 3ème paradoxe que tu relèves, je ne le comprends pas.

Tant pis.

]]> Tue, 30 Jun 2009 15:11:08 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44309379 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44261046

• vouloir reconnaître (imposer ?) l'évidence et en même temps se plaindre qu'il n'y ait pas discussion…
• définir la qualité d'un argument par sa proximité ou non au pouvoir et faire un blog philosophique
• refuser la pertinence à des idées parce qu'elles proviennent de gens qui n'estiment pas de la même manière l'intérêt d'une question et vouloir défendre ceux que les médias n'entendent pas…

Tant pis]]> Mon, 29 Jun 2009 18:33:15 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44261046 http://paris4philo.over-blog.org/article-33200486-6.html#comment44256707 Mon, 29 Jun 2009 17:07:45 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-33200486-6.html#comment44256707 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44053502 Thu, 25 Jun 2009 02:45:06 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44053502 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44053488 Thu, 25 Jun 2009 02:43:01 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44053488 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44051531 "la très sérieuse revue scientifique "Open Chemical Physics Journal"" ou encore :" d’une étude écrite par neuf chercheurs internationaux démontrant" et enfin " par TV2, l'une des deux chaînes danoises les plus respectées." Bien sur "c’est une évidence" mais alors pourquoi tous ces noms ? Je ne doute pas qu'édifier le citoyen et "agir" sur le monde puisse vous exiter  mais dans ce cas peut etre qu'un blog comme rue 89 serait plus adapté non? ceci dit en toute amitié et pour rendre service;]]> Thu, 25 Jun 2009 00:02:01 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment44051531 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment43828992
Pourquoi, plutot que de discuter les arguments qui sont avancés, vous préférez vous baser sur le terrain de l'ironie et de la moquerie ?

Qui parle d'aliens ? Pas moi en tout cas.]]> Sat, 20 Jun 2009 15:11:23 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment43828992 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment43828781 Sat, 20 Jun 2009 15:03:46 +0200 http://paris4philo.over-blog.org/article-32842865-6.html#comment43828781