Signalement des liens morts ?

Publié le par Ritoyenne

Salut, pour l'été j'aimerais bien réparer le site, c'est à dire repérer et remplacer tous les liens morts. J'ai reçu quelques emails ces derniers temps qui m'en signalaient, mais je n'avais pas trop le temps de me pencher dessus (partiels obligent). 

Je vous demande donc de bien vouloir me signaler tous ces liens morts que vous rencontrerez par email (ou en commentaire) à l'adresse habituelle : paris4philo@gmail.com . 

En attendant des mises à jour, comme d'habitude, un peu de musique. La première vidéo : le live de cocorosie, sur FR3, après le débat entre Finkielkraut & Badiou. Vous constaterez que Finky a l'air de prendre son pied. Ainsi qu'un joli concert (HD) complet (la vidéo dure plus d'1h) de Thom Yorke et ses boys à l'Orpheum Theatre -- en attendant impatiemment le prochain album de Radiohead. 

 

 

 

 


 

 

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Vous aimerez aussi :

Une nouvelle vidéo sur Auroville ...
Une nouvelle vidéo sur Auroville ...
L'Abécédaire de Deleuze au complet !
L'Abécédaire de Deleuze au complet !
Beaucoup de liens morts ...
Beaucoup de liens morts ...
Auroville
Auroville

Commenter cet article

Ritoyenne 26/09/2010 17:46



Je n'ai rien "avoué" du tout puisque je ne l'ai jamais caché.


 


J'ai bien reçu votre critique, et y ai répondu comme je pouvais. 


 


Cordialement,


R

Lui-même 26/09/2010 17:30



Je vous remercie de votre honnêteté à avouer votre appartenance à E & R.

Libre à chacun d'avoir son propre parcours intellectuel et, je le répète, on peut, dans un premier temps, être séduit par certaines réflexions d'Alain Soral.  

J'ai, pour ma part, - très,très, brièvement - été intéressé par l'originalité de son parcours jusqu'à ce que je lise un certain nombre de propos implicitement (ou parfois) explicitement
antisémites chez nombre de personnes se présentant comme ses partisans. Ainsi ceux du "pauvre garçon" inculte et borné qui "administre" ce forum :
http://www.forumsoral.com/forums/

Je ne peux pas non plus comprendre comment, lorsque l'on a un minimum de formation intellectuelle, on peut gober sans réagir un texte comme celui que Soral a consacré à Chomsky ; texte dont je
vous ai indiqué ci-dessus un commentaire argumenté. 

Ritoyenne 26/09/2010 13:54



Premièrement, concernant les forums sur Soral, que je ne fréquente plus aujourd'hui (par manque de temps et d'intérêt), l'orientation pro-soralienne de P4P est elle aussi évidente (moins
aujourd'hui car le site est en stand by, mais à l'époque, dès qu'une vidéo de Soral sortait, nous la publiions), donc pas la peine d'aller fouiller dans mes fréquentations privées pour débuquer
mon soralisme assumé. Par ailleurs, je fais partie de E&R, son association / think tank.


Deuxièmement, pour répondre à votre question, "sans détour", il ne s'agissait pas de donner à Soral la stature d'un Heidegger ou d'un Bergson, mais il s'agissait pour moi de fournir à Soral une
tribune supplémentaire en publiant son actualité. En effet, le site ayant connu son petit succès (maximum : 1,2k visiteurs uniques par jour), l'idée d'en profiter comme tribune s'est imposée à
moi assez simplement, ce que j'ai fait, et ce qui m'a coûté de nombreuses critiques.


 

Lui-même 26/09/2010 13:44



Vous affabulez ! Où voyez-vous que je vous reprocherais "d'avoir vos propres opinions" ? Où voyez-vous que je désirerais d'une quelconque façon que vous vous "plier" aux miennes
? Que savez-vous d'ailleurs de ce qu'il en est des "miennes" ?

J'ai simplement fait remarquer, en admettant par ailleurs la qualité de votre site, que pour  celui-ci - qui se présente comme "philosophique" , paris4philo
-, le choix de lister un monsieur comme Alain Soral parmi des auteurs d'un tout autre niveau intellectuel, pouvait le faire apparaître (Ce qui est dommage) comme peu sérieux ; et
j'ai par ailleurs supposé que vous étiez le "Ritoyenne" qui a un temps été présent sur un forum dont l'orientation pro-soralienne était évidente (ce à quoi vous n'avez pas eu le courage de
répondre franchement ...)  

Pour ce qui concerne le côté baudruche de ce (tout petit) "penseur", je vous invite à lire les deux parties de cet article :
http://jssnews.com/2010/09/12/saidchomsky-degonfle-la-baudruche-soral-12/
qui, sauf à y répondre avec de vrais arguments - que je serais vraiment curieux de lire - , montre que ce monsieur Soral est, sur le plan intellectuel, un plaisantin.

Pour ce qui concerne Dieudonné - et pour autant que ce serait effectivement "le plus grand humoriste vivant" - je ne vois pas non plus très bien, pour d'autres raiosns, ce qu'il vient
faire dans cette liste.

Je serais très intéressé si vous aviez l'amabilité de répondre sans détour à cette question :


Quel sens cela peut-il bien avoir de mélanger sur un site, consacré apparemment à la philosophie, les noms d'auteurs de haute stature intellectuelle avec des humoristes, un écrivain et surtout
avec un agitateur politique tel qu'Alain Soral, sinon tenter de façon maladroite, et un peu ridicule, de faire rejaillir "l'aura intellectuelle" des premiers sur les seconds ?


J'admets parfaitement que l'on puisse être séduit par quelqu'un comme Monsieur Soral qui, comme tout un chacun, a sa part de qualités comme il a sa part de défauts mais que les raisons
de cette séduction soient d'ordre intellectuel me donner à penser sur les propres qualités intellectuelles de celui qui est séduit par ces raisons.

Ritoyenne 25/09/2010 22:33



Bien sûr que je suis touché par votre commentaire : vous me reprochez ouvertement d'assumer mes opinions et de ne pas me plier aux vôtres. Comment ne pourrais-je ne pas être touché ? Quant à mon
identité, je ne vois aucun intérêt à l'indiquer sur le site, je ne suis pas un homme publique, ni un homme politique.


 


Dès 2007 j'ai assumé mes opinions en donnant écho au parcours politique de sieur Soral sur le site ou en donnant une petite place aux excellents sketchs de Dieudonné. Cela m'a déjà été reproché,
et j'y ai déjà répondu ici même, en long et en large. Veuillez vous référer aux débats d'alors (non seulement je n'aime pas spécialement me répéter, mais surtout me justifier quand le reproche
est violent).