Skildy n'a pas de sens.

Publié le par Ritoyenne

Cf. le post de skildy, qui revient sur le débat qu'il y a eu entre Emmanuel Faye, François Fédier, Pascal David, Monique Canto-Sperber et Edouard Husson pour l’émission Bibliothèque Médicis sur LCP.

Je cite skildy :

« François Fédier a cru bon citer le Heidegger, je crois de 1934, pour lequel “le nazisme était un principe barbare”. La personne honnête est alors persuadée que cette phrase est une phrase critique qui signe à jamais le désaccord entre Heidegger et Hitler. Mais cette personne honnête est totalement bernée, notamment par François Fédier car, comme l’a rappelé justement Edouard Husson, “principe barbare” n’est pas nécessairement une notion négative pour Heidegger.»

Jusqu'ou ira t-on dans l'idiotie ??
Je posterai le fichier vidéo de la retranscription de cet interessant débat, et le fichier son sera publié demain sur le blog de skildy.

« Imaginons une lame de fond néo-nazie s’abattant en Europe. »

Oui mon ami, et imaginons qu'une météorite s'abatte sur Paris, sans nul doute serait-ce une preuve s'il en est encore besoin que depuis toujours Heidegger a oeuvré dans l'ombre pour la destruction de l'humanité.

CQFD.
QED.


Un jour, il faudra que qqun se décide à faire un "morceaux choisis" de skildy, une sorte de best-of des bètises qu'il peut sortir, et qui ne manqueront pas de faire rire les lecteurs sérieux de Heidegger.

Publié dans La philosophie en vie

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Voici la citation entière, tronquée par Fédier...<br /> <br /> " Le national-socialisme est un principe barbare. C'est son essence et sa possible grandeur. Le danger ne vient pas de lui, mais au contraire de ce qu'il soit rendu inoffensif en un sermon sur le Vrai, le Bon et le Beau".<br /> (Heidegger, traduit de Überlegungen II-VI Schwarze Hefte, 1931-1938, GA 94, p.194)<br /> <br /> Vous disiez ?...
Répondre
A
Je ne vois pas où est l'idiotie de considérer qu'invoquer un "principe barbare" ne l'est pas forcément comme notion péjorative. Nietzsche vantait bien les méritent des "barbares" représentés par la "brute blonde aryenne"... Et le Heide était, lui, un véritable nietzschéen. Nietzsche était son véritable maître à penser qu'il a pris non seulement très au sérieux mais aussi à la lettre...
Répondre
G
il est trop facile de "critiquer" un philosophe soit disant politiquement.il est trés difficile de faire l'effort de le lire philosophiquement...heidegger était nazi..ok...supposons...aristote défendait l'esclavage...hegel était raciste... est ce que cest une raison pour ne pas leur accorder ce qu'ils méritent ? Un philosophe est un homme...dans tout ce que ce mot implique.  Ce n'est pas un dieu..et il n'a pas à l'être..il se trompe...commet des bétises....mais seul un obscurentiste trouvera cela suffisant pour le crucifier...halte à la necrophagie!... un proverbe arab dit. : "il arrive des fois q'un insecte mord un bel étalon...mais l'insecte reste insecte et le bel étalon reste un bel étalon....."
Répondre
G
il est trop facile de "critiquer" un philosophe soit disant politiquement.il est trés difficile de faire l'effort de le lire philosophiquement...heidegger était nazi..ok...supposons...aristote défendait l'esclavage...hegel était raciste... est ce que cest une raison pour ne pas leur accorder ce qu'ils méritent ? Un philosophe est un homme...dans tout ce que ce mot implique.  Ce n'est pas un dieu..et il n'a pas à l'être..il se trompe...commet des bétises....mais seul un obscurentiste trouvera cela suffisant pour le crucifier...halte à la necrophagie!... un proverbe arab dit. : "il arrive des fois q'un insecte mord un bel étalon...mais l'insecte reste insecte et le bel étalon reste un bel étalon....."
Répondre
S
Heidegger et le nazisme c'est la comète qui revient dès que les tirages en sciences humaines commence à baisser... Un marronnier splendide pour ceux qui font des moulinets médiatiques pour se dispenser d'aller, avec lenteur et modestie, à la philosophie.
Répondre